1. EL OBSERVADOR PAG. 3

Una nueva generación de virus complica el diagnóstico médico. LAS VARIEDADES MUTANTES QUE TERMINAN EN MUERTES SON RARAS, RECONOCE EL PROFESOR GRADO 4 EDUARDO SAVIO.

El caso Yamila puso al descubierto dificultades para distinguir síntomas con exámenes normales. Se conocen más de 1.500 tipos, de los cuales hay subtipos muy poco identificables.

POR NATALIA ROBA DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR

El sitio de Internet Solo Ciencia afirma que hay entre 1.000 y 1.500 tipos de virus pero el infectólogo Eduardo Savio asegura que existen muchos más. Algunos causan enfermedades comunes como resfrios, gripes, diarreas, varicela, sarampión y paperas. Pero otros pueden provocar muertes fulminantes como neumonitis, meningitis o púrpura, encefalitis, poliomielitis, fiebre amarilla o SIDA.
Aunque con exámenes de laboratorio se puede conocer el tipo de virus que se instaló en el organismo y combatirlo, hay procesos virales que le ganan a la medicina y a la tecnología, como el que terminó en cinco días con la vida de Yamila Balderramo.

Un médico de una emergencia móvil dijo a El Observador que cada año ocurre uno o dos casos de muerte por virus fulminantes y seguirá pasando. La sintomatología de los virus siempre son iguales: fiebre, manchas, decaimiento. “La mayoría termina en nada pero pueden derivar en una muerte repentina también”, reconoció.

Savio, grado 4 de la cátedra de enfermedades infecciosas dijo que “hay que jerarquizar. No toda erupción cutánea febril puede tener resultado de agravación y muerte”.

La mayoría de las veces esa reacción cutánea obedece a enfermedades comunes como alergia a fármacos, manifestaciones de autoinmunidad, o enfermedades infecciosas.

Puede ocurrir que la persona muera repentinamente por un cuadro viral no identificado pero no por un nuevo virus porque los que existen son todos conocidos.

Miles. Savio asegura que no se conoce el número exacto de virus que existen pero son miles. A modo de ejemplo explica que el virus papiloma que provoca el cáncer de cuello de útero tiene más de 200 subtipos de virus. Un virus puede alojarse durante años en el interior de una célula sin que se note su presencia. La sintomatología indicará cuál es el órgano afectado.

Dada la cantidad de diagnósticos de virus, los laboratorios no darían a basto si se tratara de identificar a cada uno.

Los virus más frecuentes en Uruguay son el influenza que provoca la gripe, el para-influenza (resfrío), el virus respiratorio-sincicial (infección respiratoria) o el de las hepatitis A, B y C. Los síntomas que aparecen en el caso de los primeros son fiebre, dolores musculares, chuchos y decaimiento.

Para estas enfermedades virales existen fármacos incluso lo hay para el VIH pero para la mayoría de los virus no hay tratamiento porque son autoresolutivos, cumplen su ciclo y desaparecen.

A diferencia de las bacterias, que son organismos unicelulares visibles, los virus necesitan los mecanismos de reproducción que poseen las células de los animales en las que, si puede, se introducen para hacerlas trabajar en su favor para replicarse y abandonarlas con sus funciones disminuidas o directamente muertas.

Virus mortales. Los virus más conocidos y frecuentes, y sus variantes, pueden llegar a matar en un organismo con defensas bajas.

También puede darse la mortalidad por enfermedades infecciosas o no infecciosas en las que el médico no llega a identificar la causa. Por eso mismo, explica Savio, está previsto por ley que el médico pueda señalar en la defunción “muerte de causa no aclarada”.

A su entender, fue lo que ocurrió en el caso de la niña que falleció en el Pereira Rossell, “la tecnología no logró identificar la causa”. Desde la opinión del profesor sería “inapropiado” pensar que existe una nueva enfermedad o un nuevo virus por lo ocurrido.

“Se buscó en diferentes virus (púrpura, funcional hepático), y los resultados fueron negativos pero puede haber otros virus en los que no se haya buscado”, planteó.

La necropsia -inspección del cadáver- puede arrojar indicios de enfermedades que condujeron a la muerte. En esa investigación, que se efectúa en la morgue, se toman muestras de cada órgano, se llevan al microscopio y se analizan. Del mismo modo, se estudian secreciones por medio de análisis virológicos y bacteriológicos para identificar patógenos.

Para complementar ese estudio, se pueden mandar muestras al exterior, como ocurrió en el caso de Yamila. Según dijeron las autoridades del Pereira Rossell se envió la historia clínica a Puerto Rico y Estados Unidos. En el primer laboratorio se hace la confirmación del virus del dengue, mientras que en Atlanta, Estados Unidos, en el Centro de Control de Enfermedades Infecciosas donde se estudian todas las enfermedades posibles. Volver al índice.

2. EL PAIS PAG. 10

Uruguay suspendió ejercicio militar con Argentina. Blancos dicen que se cedió a “presión” de los ambientalistas.

A pedido de Argentina, el gobierno suspendió maniobras militares conjuntas con ese y otros países del MERCOSUR en el río Uruguay, en las inmediaciones del puerto desde donde operará la planta de Botnia.

La noticia se conoció en la comisión de Defensa Nacional de Diputados justo cuando los legisladores se aprestaban a considerar el pedido del Poder Ejecutivo para el ejercicio militar de rutina, que se iba a realizar a mediados de noviembre bajo el mando de la fuerza naval uruguaya en la zona del Río Uruguay que se ubica al Norte del puerto de Nueva Palmira y al Sur de la desembocadura del Río Negro.

El presidente de la comisión, el socialista Jorge Menéndez, explicó a los diputados que el Ministerio de Defensa Nacional recibió en las últimas horas un pedido "verbal" de la cartera argentina para postergar sin fecha la maniobra.

La oposición cuestionó tanto la forma como el fondo. El hecho de que el pedido de la postergación haya sido "verbal" molestó a los nacionalistas por lo informal, tratándose de un asunto de gobierno a gobierno. Se lo interpretó, además, como una consecuencia del planteo de un diputado de la provincia de Entre Ríos que días atrás criticó al gobierno argentino por participar en esos ejercicios.

"No tengo dudas que esto responde a una presión de los ambientalistas", protestó el diputado Javier García en declaraciones a El País.

El legislador vinculó la solicitud argentina al pedido de informes del diputado provincial de la Unión Cívica Radical Osvaldo Fernández a la ministra de Defensa del vecino país, Nilda Garré.

"Llama la atención que, existiendo un conflicto internacional con el Uruguay, derivado de su violación al Tratado del Río Uruguay por la autorización unilateral e improcedente para que la empresa finlandesa Botnia construya una planta de pasta de celulosa en Fray Bentos, se lleven a cabo este tipo de ejercicios militares conjuntos", observó el diputado entrerriano en su planteo a la ministra Garré, según publicaron esta semana medios argentinos.

"A callarse la boca". En la reunión de la comisión de Defensa el martes 16, el diputado oficialista Víctor Semproni exhortó a "callarse la boca" y acatar el pedido, porque sostuvo que "cuanto menos se hable menos se complica la situación" con Argentina, según consta en la versión taquigráfica de la sesión, a la que accedió El País.

El Partido Nacional pidió la convocatoria al Parlamento de la ministra de Defensa Azucena Berrutti. Volver al índice.

3. EL OBSERVADOR PAG. 7

Suspenden maniobras navales en río Uruguay. COLETAZOS DE CONFLICTO POR LAS PAPELERAS; EL PARLAMENTO PIDE INFORMES.

A último momento el gobierno argentino pidió que no se lleve a cabo la tercera Operación Acrux.

El gobierno argentino pidió a Uruguay que suspenda la realización de ejercicios navales programados para finales de noviembre en el río Uruguay bajo el argumento de que pueden constituirse en un elemento más de tensión a la conflictiva situación por las papeleras. Las maniobras, cuya área de operaciones está prevista entre Nueva Palmira y Río Negro, forman parte del ejercicio Acrux III en el que van a intervenir unidades navales de Argentina, Bolivia, Brasil y Uruguay.

El Ministerio de Defensa aún no resolvió si hará lugar al planteo argentino, aunque respondió que esa solicitud debe hacerse por escrito, y no en forma verbal como ocurrió. Una fuente de la Armada dijo a El Observador que si Argentina desiste de participar, el ejercicio no tiene sentido.

Adiestramiento. Esta era la primera operación Acrux dirigida por la Armada uruguaya. Las ediciones anteriores, 2001 y 2005, fueron organizadas por Brasil y Argentina. La operación Acrux fue establecida en 1999 con el objetivo de ejercitar operaciones fluviales combinadas en los ríos Paraná, Paraguay y Uruguay.

Según el proyecto de ley remitido por el gobierno al Parlamento para habilitar el ingreso de los militares extranjeros a territorio nacional, estos ejercicios “forman parte del adiestramiento integral del personal que permiten lograr un grado de alistamiento fundamental hoy día en el escenario del río Uruguay”.

En el ejercicio naval se hacen ensayos de defensa de la soberanía nacional, controles de aguas jurisdiccionales, protección del medio ambiente y tareas de búsqueda y rescate.

Para el gobierno, la operación Acrux III constituye “un excelente instrumento para el fortalecimiento de las relaciones de amistad y cooperación entre los países de la región, especialmente como integrantes del MERCOSUR”.

Alla sí. El legislador nacionalista Javier García, integrante de la Comisión de Defensa de Diputados, se mostró sorprendido por el planteo argentino y afirmó que el gobierno no debe aceptar la postergación del ejercicio.

García manifestó que “no corresponde que Argentina” pida a último momento la suspensión de las maniobras, ya que desde al menos hace dos años conocía que en 2007 le tocaba dirigir a Uruguay el Acrux III.

Incluso el año pasado hubo una reunión de planificación del ejercicio en la que Argentina consintió su realización en el río Uruguay, en la zona entre Nueva Palmira y Río Negro.

García consideró el pedido argentino como una intromisión en asuntos internos del país, ya que mientras se plantea la postergación de este ejercicio organizado por Uruguay, “ellos realizan maniobras con el Ejército uruguayo en territorio argentino”. Se refería al ejercicio combinado Integración I, previsto para mediados de noviembre con tropas de Uruguay y Argentina en territorio argentino.

García pedirá la presencia de la ministra de Defensa, Azucena Berrutti, en el Parlamento para que explique esta situación.

El equipaje de cada una de las Marinas.

Argentina llevaría dos buques patrulleros, dos buques multipropósito, una lancha patrullera, cuatro lanchas, dos helicópteros, dos aeronaves y dos compañías de Infantería de Marina; Bolivia, un buque patrullero y una sección de Infantería de Marina; Brasil, dos buques patrulleros y un pelotón de fusileros navales; Uruguay , dos buques de apoyo, tres guardacostas, una lancha de desembarco, lancha de 44 pies, tres helicópteros, dos aeronaves y una compañía de Infantería de Marina y el Ejército una sección de Infantería.

Volver al índice.

4. CIEN PAG. 3

Inteligencia Militar: puzzle sin piezas para el gobierno. Cargo de coordinador presidencial quedará vacante.

Ante esta situación, el oficialismo y el Partido Nacional coinciden en crear un marco jurídico y un protocolo para el funcionamiento de estos servicios. Asimismo, el Frente Amplio es partidario de crear un Comité Selecto de Inteligencia que funcione en la Asamblea General y que controle los trabajos de inteligencia.

A mas de dos años de aprobarse la Ley de Presupuesto que habilitó la creación del cargo de coordinador de los Servicios de Inteligencia Militar, el Poder Ejecutivo aún no ha designado a ninguna persona y, según informaron fuentes oficiales a "Cien, el puesto quedará vacante hasta el final del mandato de Tabaré Vázquez. Esta persona sería la encargada de recopilar la información de los diferentes servicios para transmitírsela al mandatario.
Para los parlamentarios oficialistas este hecho es "una expresión de la falta de resoluciones sobre el tema y definiciones respecto al rol que se pretende dar a la inteligencia militar en el sistema democrático", declaró a "Cien el diputado Diego Cánepa. En consecuencia, la bancada del Frente Amplio (FA) aprobará el próximo año una norma que les otorgue marco jurídico a estos servicios militares. Esto se hará una vez que se logre votar la Ley de Defensa. Cánepa sostuvo que se creará, además, "un Comité Selecto de Inteligencia" a nivel de la Asamblea General para ejercer una función de contralor.

¿Por qué nadie aceptó el cargo de coordinador de los Servicios de Inteligencia Militar? El diputado Luis Rosadilla tiene una visión de este hecho. A su juicio, la respuesta a la pregunta está en los "celos por compartir información" entre las tres fuerzas militares.

La hipótesis no parece descabellada si se tiene en cuenta la negativa de varios militares de aceptar el cargo. El nombre de Vázquez para ese puesto era el del coronel aviador retirado Jorge Semblat, pero no hubo caso. El secretario de la Presidencia también tenía un candidato: el General (R) Heber Figolli, quien también declinó el ofrecimiento. Además de una cuestión de "celos", varias fuentes oficiales coinciden en que se trata de un cargo demasiado "pesado" para la remuneración prevista. El coordinador de los Servicios de Inteligencia Militar tendría un sueldo que ronda los $ 40.000.

Una vez descartada la ocupación del cargo por un militar, el gobierno comenzó a buscar entre los civiles. Allí apareció el nombre del ex subsecretario del Interior Juan Faroppa, quien había dejado a Vázquez y a su entorno una muy buena impresión cuando estuvo en la cartera. El "no" de Faroppa fue contundente.

Le explicó al secretario de la Presidencia que ése "no era su perfil" y que no estaba dispuesto a lidiar con "dos ministras socialistas" (Daisy Tourné, Interior, y Azucena Berrutti, Defensa) en tanto él no contaba con un respaldo político (es independiente), esto es, no pertenece a un partido del Frente Amplio que lo pueda sostener en momentos de turbulencia.

"Mi libertad de acción es muy limitada y las chances de comerme un garrón son muy grandes", le dijo Faroppa a Fernández, palabras más palabras menos.

"Series televisivas".

Berrutti dejó en claro las dificultades. Dijo que el cargo de coordinador de Inteligencia es "verdaderamente complejo", que el mismo sólo se puede observar en "series televisivas" y que requiere de una formación profesional "muy específica".

En una comparecencia en la Cámara de Senadores el pasado jueves 4, la jerarca demostró estar un tanto enojada respecto a la vacante existente en el cargo, e ironizó que el Poder Ejecutivo "es culpable de tantas cosas en este país que también lo es de no haber dedicado el tiempo y la atención necesaria para encontrar a la persona que pueda ocupar el cargo de coordinador".

Más allá de la profesionalización y de la complejidad que requiere ser el coordinador de Inteligencia, también existen los "celos" que posee cada fuerza militar. Al respecto, Rosadilla manifestó que existe una especie de "celos por compartir información" entre las distintas agencias de las tres fuerzas (Ejército, Armada Nacional y Fuerza Aérea) que "dificultan la designación de una persona en el cargo". "Yo creo que sí es necesario tener un coordinador, pero si nosotros no logramos que ese cargo sea funcional, el coordinador puede llegar a ser un palo vestido, es decir, se deben generar condiciones para el desarrollo del trabajo, si no lo único que tendría esa persona sería una plaqueta en la puerta de su despacho", destacó.

Consultado acerca de por qué aún no se ha designado un coordinador, el legislador del Movimiento de Participación Popular expresó que el problema radica en que "los uruguayos" continúan pensando que la Inteligencia Militar "se desarrolla en un cuarto oscuro con ventanas tapiadas, con reuniones clandestinas para investigar a las organizaciones opositoras, para vigilar el crimen organizado, el contrabando y muchas cosas más". "Si no nos sacamos eso de la cabeza, será difícil que se ocupe el cargo", lamentó.

Además, el diputado dijo que, "por el momento", no se ha efectivizado a alguien en el cargo porque primero se debe elegir a una persona "que tenga una cabeza global acerca de los temas que hacen a la seguridad nacional interna y externa del país, y que sea “multi-comprensiva” acerca de los fenómenos de Inteligencia Nacional". "Creo que mucha gente puede ser candidata para ocupar este cargo pero si no se llena la vacante debe existir una solución o una sustitución del cargo", subrayó.

Legislación.
Para llenar ese agujero el oficialismo busca establecer un protocolo con los cometidos y roles de la Inteligencia Militar en un sistema democrático. Debido a ello, Cánepa anunció que se elaborará un proyecto de ley que regule este servicio, que debe funcionar "en forma eficaz y eficiente para la Defensa Nacional".
Para el diputado del Nuevo Espacio uno de los puntos que se debe remarcar es el control. En ese sentido, manifestó que se creará un Comité selecto de Inteligencia - compuesto por diputados y senadores - que funcionará a nivel de la Asamblea General cuya finalidad será fiscalizar las grandes líneas de trabajo de estos servicios. Adelantó que las sesiones de este organismo serán secretas. A su vez, expuso que comités de estas características funcionan en países como Estados Unidos, Inglaterra y España.

Falta de profesionalismo.

En igual línea que el oficialismo, el Partido Nacional entiende que un coordinador de Inteligencia es necesario en que primero debe existir una ley en materia de Inteligencia "bien hecha".

En dialogo con °Cien, el senador herrerista Gustavo Penadés, sostuvo que le parece "correcta" la creación del cargo para que exista un "mayor control en las más altas jerarquías".
A su vez, el legislador desenvainó su espada retórica y fustigó al gobierno al que, a su entender, "le ha faltado profesionalismo al analizar a quién designar como coordinador" y agregó: "el Ejecutivo ha ofrecido el cargo a personas como si fuera un premio consuelo debido a una serie de descoordinacíones, como por ejemplo la que existió en el relevo del ex comandante en Jefe Ángel Bertolotti, y esto es poco serio".

"El cargo de coordinador es fundamental pero quien sea designado debe tener una visión mucho más global de un tema que en el Uruguay no se trata con el profesionalismo que se debería tratar, ya que el sistema político no le da la jerarquía que merece", señaló Penadés. Volver al índice.

5. ULTIMAS NOTICIAS PAG. 3

Citarán a Berrutti al Parlamento.

El diputado aliancista Javier García criticó la decisión del Ministerio de Defensa Nacional de aceptar la solicitud argentina de postergar las maniobras "Acrux III", y las atribuyó a la petición formulada por los activistas de Gualeguaychú. Molesto por el hecho, el legislador anunció que citará a la comisión respectiva a la ministra Azucena Berrutti para el próximo martes, "a efectos de que nos brinde toda la información vinculada al caso, confirmó a Ultimas Noticias, para agregar que "aspiramos conocer cómo va a actuar el gobierno uruguayo. No se debe permitir este reiterado ejercicio o pretensión de ejercer cierta tutoría desde Argentina hacia temas que son de jurisdicción uruguaya", indicó. En las maniobras, que en esta oportunidad iban a realizarse en Uruguay, iban a participar todos los países del MERCOSUR, además de Bolivia. Aseveró que "esto es producto de presiones que han hecho desde Argentina legisladores y nosotros creemos que es también fruto de la presión de los ambientalistas que han presionado sobre el gobierno argentino para que éste a su vez le pidiera a Uruguay que se postergara. Nosotros creemos que es una intromisión absolutamente indebida en tareas que son organizadas por Uruguay en el marco de cooperación profesional que ya Argentina realizó hace dos años", explicó García. "Esto, además, es paradójico, porque mientras por un lado se cuestiona la realización de estas maniobras, hoy se están realizando otras, con el Ejército argentino en la provincia de Misiones", agregó.
Reiteró que, en su opinión, lo más "preocupante" es que "esto sea producto de la injerencia de los ambientalistas que una vez más tratan de influir en decisiones de jurisdicción uruguaya". Volver al índice.

6. BÚSQUEDA PAG. 12

“Un agravio a los Generales”.

El ex presidente nacionalista Luis Alberto Lacalle rechazó las acusaciones del ex comandante en jefe del Ejército teniente general (R) Carlos Daners, quien le atribuyó un manejo de nombramientos y ascensos en las Fuerzas Armadas con un criterio de "partidización total hacia el amiguismo".En una carta que remitió a Búsqueda (ver sección "Cartas al Director"), Lacalle cuestionó a Daners por sus declaraciones para un trabajo de tesis para la licenciatura en Ciencias Políticas."No admito al señor Daners que califique mi gestión al frente de las Fuerzas Armadas como de “partidización total hacia el

Amiguismo”. No sólo porque no es cierto sino porque dejar pasar sin respuesta la temeraria afirmación sería un agravio a los generales por mí ascendidos", dijo el ex presidente. En su carta, Lacalle recordó que durante el período en que fue presidente (1990-1995) no contaba con mayoría en el Parlamento, por lo cual debió concretar un acuerdo con el Partido Colorado, que también incluyó los ascensos a oficial general en las Fuerzas Armadas."Todos los nombramientos de los grados superiores fueron consultados con los dirigentes principales del Partido Colorado que a esos efectos delegaron al (ex) presidente (Jorge) Pacheco Areco, con quien mantuve en este sentido una fluida relación que recuerdo muy gratamente. En cada instancia, este destacado ciudadano me suministró los nombres que su partido sugería. Todos los nombramientos propuestos contaron con la correspondiente venia y estaban en las condiciones que la ley exige para poder ascender. Los comandantes en jefe de cada arma son nombrados por el presidente de la República sin intervención de ningún otro órgano de gobierno", aseguró. La respuesta de Lacalle surgió tras la divulgación en la última edición de Búsqueda, de la tesis por la cual Fernando Amado se recibió con la máxima nota posible como licenciado en Ciencia Política. En su trabajo, que se concentró en los criterios que utilizaron los gobiernos entre 1990 y 2007 para ascender oficiales al grado de general y para designar comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, se incluyeron entrevistas a ex presidentes y jerarcas políticos, y a generales retirados y es comandantes en jefe. Volver al índice.

7. BÚSQUEDA PAG. 45

Del ex presidente Luis Alberto Lacalle.

Señor Director: Hago referencia a la nota de contratapa del número de su semanario del 11 de octubre pasado en la que se emiten juicios acerca de la forma en que ejercí el cargo de presidente de la República y de comandante en jefe de las FF.AA. durante el período 1990-1995. Ante todo deseo reiterar que para mí fue un gran honor el haber ejercido el referido comando, no sólo porque es un deber de la primera magistratura del país, sino porque siento particular respeto por la noble profesión de las armas, porque considero que el servicio de la Defensa Nacional es esencial en la organización del Estado y porque uno de los valores cultivados por la profesión militar es el de servicio y amor a la patria que comparto y he procurado practicar en mi vida cívica. Como comandante me interesé por todos los temas militares, desde las retribuciones y el alojamiento y la alimentación hasta la incorporación de los mejores equipos, dentro de nuestras posibilidades económicas. Además inicié, mediante las órdenes ejecutivas Nos. 1 y 2, la consulta a las propias Fuerzas acerca de su reforma, procurando involucrar a los oficiales generales en esa indispensable tarea de adecuar el instrumento militar a las finalidades de defensa del interés nacional ya sea en hipótesis de conflicto o en la de acciones de paz de las NNUU, a las que di todo el impulso posible. De todo ello los mejores testigos - y actores - son los Sres. oficiales con los que tuve el gusto de compartir la antedicha función. Dos precisiones necesarias. El gobierno que me tocó presidir no contó con mayorías parlamentarias y para lograrlas acordó con el Partido Colorado lo que se llamó la "coincidencia nacional". La finalización común y normal de la carrera militar es en el grado de coronel o equivalente, el llegar al generalato o similar nivel es una circunstancia de carácter político en el sentido de la confianza que inspiran los designados y porque se les nombra con iniciativa del Poder Ejecutivo y con venia del Senado. Todos los nombramientos de los grados superiores fueron consultados con los dirigentes principales del Partido Colorado que a esos efectos delegaron al presidente Pacheco Areco con quien mantuve en este sentido una fluida relación que recuerdo muy gratamente. En cada instancia este destacado ciudadano me suministró los nombres que su partido sugería. Todos los nombramientos propuestos contaron con la correspondiente venia y estaban en las condiciones que la ley exige para poder ascender. Los comandantes en jefe de cada Arma son nombrados por el presidente de la República sin intervención de ningún otro órgano de gobierno. No corresponde ni es mi estilo recordar-en muchos casos no lo supe nunca- cual filiación política tenían todos los involucrados. Si sé que de todos ellos tengo el respeto y de muchos la amistad. La nota de referencia contiene expresiones del Tte. general Daners que no pueden quedar sin respuesta. No admito al Sr. Daners que califique mi gestión al frente de las FF.AA. como de "partidización total hacia el amiguismo". No sólo porque no es cierto sino porque dejar pasar sin respuesta la temeraria afirmación sería un agravio a los generales por mí ascendidos. Menos admisible es la teoría del citado oficial que pretende el autogobierno del Ejército olvidando que el mismo está - y debe de estar- subordinado al poder político democrático. Insistir en los corporativismos es un retroceso peligroso del cual ya tenemos experiencia. En síntesis, ejercí el mando dentro de la ley y la Constitución como corresponde a un gobernante elegido por el pueblo y utilizando en plenitud la autoridad que se me confirió. Sin otro particular y agradeciendo la publicación de la presente, lo saluda a atte. Luis Alberto Lacalle Herrera.

Volver al índice.

8. BÚSQUEDA PAG. 13

Pedro Bordaberry sugiere otorgar nuevas funciones al Ejercito.

Para el conductor del sector colorado Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, teniendo en cuenta la "Constitución y el orden legal", es posible "discutir sin miedo" una posible reasignación de funciones a las Fuerzas Armadas, en particular del Ejército, para que los militares asuman nuevas tareas.

"Creo que hay funciones que el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada deberían cumplir, que quizás no se cumplen hoy", dijo Bordaberry el martes 16 durante una cena organizada por la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM) en un hotel del barrio Carrasco.

En la cena, el dirigente colorado, que fue presentado por el presidente de ADM, Jorge Abuchalja, como "el hombre valiente" que "necesita el Uruguay", fue consultado por los empresarios sobre varios temas, entre ellos, la seguridad.

Un empresario dijo que en materia de seguridad hay “pocos policías" y a la vez hay muchos militares sin demasiadas tareas y preguntó cómo se podía solucionar ese tema.

Bordaberry respondió que desde hace tiempo ha escuchado las preguntas "¿por qué tenemos Ejército? y ¿por qué, si nos faltan efectivos policiales, no usamos al Ejército?"

Agregó que a eso se le suma la pregunta "¿para qué los tenemos si hoy en día tocan un botón y nos hacen pomada en un minuto?"

"Cuando decimos que la Armada tiene que proteger el mar territorial para que no vengan los pesqueros a llevarse nuestra fauna ictícola, me parece que estamos de acuerdo en tenerlas por ese motivo. Cuando decimos que la Fuerza Aérea controle los aeropuertos y la seguridad aérea del país y tenga los radares, estamos de acuerdo", señaló Bordaberry.

Sin embargo, añadió, el tema "más difícil" es con el Ejército. Luego de destacar su papel en el Sistema Nacional de Emergencia y en el combate a la fiebre aftosa durante el gobierno de Jorge Batlle, Bordaberry opinó que al Ejército se le debería dar "el control de la frontera seca, de la misma forma que la Marina controla la frontera marítima".

"Creo que dentro del orden constitucional y legal se pueden reasignar esas funciones", puntualizó.

"Tenemos que discutir estas cosas", agregó, más allá de que cuando se plantea este tipo de temas, alguien propone que "desaparezca" el Ejército, lo que provoca que otros "se cierren" diciendo que "no".

Para Bordaberry, hay que "conversar" sobre el punto "sin miedos". Volver al índice.

9. EL PAIS PAG. 11

Destreza. Exhibición de acróbatas aéreos.

Hoy arriba a nuestro país la "Escuadrilha da Fumaca", el reconocido grupo acrobático de la Fuerza Aérea Brasileña. Este fin de semana habrá una demostración de acrobacias aéreas. El sábado será en Durazno y el domingo en Montevideo. La presentación en la capital será el domingo en la rambla de Carrasco, a partir de las 16.30 horas. Volver al índice.

10. LA REPUBLICA PAG. 7

Llega escuadra de aviones de Brasil.

LLEGARÁ HOY a Montevideo la prestigiosa "Esquadrilha da Fumaca", escuadra acrobática de la Fuerza Aérea Brasileña. Los aviones aterrizarán a las 11.00 horas en la Brigada Aérea Nº 1 - Carrasco, realizando allí maniobras aéreas, seguidas de una conferencia de prensa. La "Esquadrilha da Fumaca" brindará dos espectáculos en cielos uruguayos.

La primera presentación se realizará el sábado 20 de octubre a las 12.30 horas en la Brigada Aérea N° 2, en el departamento de Durazno, y la segunda el domingo 21 de octubre a las 16.30 horas en la Rambla de Carrasco, frente al Hotel Casino. Volver al índice.

11. LA REPUBLICA PAG. 12

Armada pide colaboración de la población para identificar cuerpo sin vida hallado en río Uruguay.

LA ARMADA NACIONAL solicitó la colaboración de la población para ubicar a los familiares de una persona de sexo masculino que fue hallada sin vida en el río Uruguay, a la altura del kilómetro 184, en la desembocadura del arroyo Negro.

El fallecido era de complexión gruesa, cutis blanco, cabellos canos cortos, de una edad aproximada entre 55 a 60 años, 1.75 metros de altura. Vestía remera manga corta de color azul con cuello y en el bolsillo de la misma tenía bordado un caballo color rojo, pantalón deportivo color azul marca Adidas, zapatillas náuticas de color azul y un anillo de compromiso en el dedo anular de la mano izquierda.
Por cualquier información, dirigirse a los teléfonos (056) 22321 y (056) 23161 (Prefectura del Puerto de Fray Bentos).

Además, la subprefectura del Chuy está buscando a una persona de sexo masculino, identificado como Pedro Risso, uruguayo de 61 años, domiciliado en Montevideo, quien desapareció en la Laguna Negra al haberse dado vuelta la canoa en la que se encontraba pescando. Volver al índice.

12. CIEN PAG. 10

Gobierno reactivó situación de desaparecidos en Chile. Solicitaron los papeles para legalizar los casos de estas personas.

Al tiempo que la embajada uruguaya actuó con celeridad para que "se movieran" los asuntos archivados de siete uruguayos desaparecidos, la cancillería se desempeñó con lentitud para habilitar la gestión gratuita de los "certificados de víctimas de violación de los Derechos Humanos". Estos papeles son imprescindibles para que los familiares puedan ampararse en la ley de reparación para las víctimas de la dictadura.

Por Florencia Melgar

El gobierno uruguayo y la actuación de su embajada en Santiago de Chile provocaron la reactivación de los casos judiciales sobre los siete uruguayos desaparecidos en ese país en 1973. Hasta marzo de 2005 estos casos se encontraba archivados en sedes de la Justicia trasandina. Por su parte, la cancillería no actuó con la prontitud debida, al punto que la representación diplomática chilena debió insistir para que en Montevideo autoricen la gratuidad de varias legalizaciones documentales que permitirían al Ministerio del Interior de aquel país proseguir sus investigaciones. Así lo contaron a °Cien fuentes de la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos.
El 20 de setiembre, la embajada de Uruguay en Chile envió a la cancillería el informe sobre la situación de los casos de uruguayos desaparecidos y víctimas de violación a los derechos humanos en Chile. Titulado como "Gestiones realizadas por la Embajada en materia de Derechos Humanos", el informe resume lo actuado a través de esa misión desde que la organización de madres solicitó formalmente a la subsecretaría de Relaciones Exteriores apoyo gubernamental para potenciar las investigaciones sobre uruguayos que está realizando el Área de Derechos Humanos del Ministerio del Interior de Chile.
Asimismo, la organización solicitó los "certificados de víctimas de violación de los Derechos Humanos" correspondientes a los siete ciudadanos uruguayos. Estos certificados son imprescindibles para que los familiares uruguayos de detenidos desaparecidos en Chile puedan ampararse en la ley uruguaya 17.894 que establece que podrán realizar los trámites sucesorios y la reparación de las víctimas siempre y cuando tengan los certificados de ese país debidamente legalizados.
"Pinochet y otros". Todo comenzó en el año 2000 cuando la Asociación inició la querella contra "Pinochet y otros" ante los tribunales
chilenos. Al asumir el nuevo gobierno, los casos en Chile "no estaban cerrados pero sí estaban archivados. No se movían", dijo a Cien una fuente de Familiares. En diciembre de 2005 efectuaron el segundo reclamo, aprovechando la voluntad política del nuevo gobierno de investigar los casos de desapariciones forzadas. Fue la primera vez que se actuó a través de la cancillería, a la que solicitaron la realización de los trámites necesarios para obtener los "Certificados de víctimas de violación de los derechos humanos" que otorga el gobierno chileno.

Además de los 7 ciudadanos uruguayos (Ariel Arcos Latorre, Juan Ángel Cendan Almada, Julio César Fernández Fernández, Alberto Mariano Fontela Alonso, Nelsa Zulema Gadea Galán, Enrique Julio Pagardoy Saquieres y Juan Antonio Povaschuk Galeazzo), reconocidos por la Comisión para la Paz como desaparecidos en Chile en el marco del Plan Cóndor, se agregó a la lista, en marzo de 2006, a Arazatí Ramón López. Otros tres casos de uruguayos torturados o desaparecidos en Chile fueron denunciados y están siendo estudiados por lo que la embajada solicitó la reserva para no entorpecer las investigaciones.
Los familiares destacaron la colaboración de las autoridades de la cancillería, pero el reciente informe de la embajada chilena evidencia que el funcionamiento es desparejo; el documento de setiembre de 2007 afirma que la embajada uruguaya en Chile tuvo que "insistir" en las gestiones ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de su propio país para que las legalizaciones de documentación necesarias con fines jurídicos fueran gratuitas para estos casos, al punto de tener que ser explícitos "sobre la sensibilidad del caso y la necesidad de que por razones humanitarias se exonerara a los familiares de las víctimas del pago de los aranceles".

El único procesado.

Hasta el momento sólo fue procesado el coronel retirado Mateo Durruty Blanco (chileno) por la desaparición de los uruguayos Ariel Arcos, Juan Povaschuk y Enrique Pagardoy. Durruty era el comandante del Regimiento de Ferrocarrileros de Puente Alto en Chile.

El 29 de setiembre de 1973 un grupo de seis jóvenes uruguayos fue detenido mientras cruzaba la cordillera de.los Andes, siendo llevados a este Regimiento donde quedaron detenidos por varios días. De los seis jóvenes, tres fueron trasladados al Estadio Nacional
mientras que los otros tres -por los que fue procesado Durruty- permanecieron en el regimiento. Allí fueron vistos por última vez. Según testimonios de militares que trabajaban en el destacamento militar, los uruguayos habrían sido fusilados y aseguran que nada se hacía sin la autorización de Durruty.

El Programa de DD.HH. en Chile.

La secretaria ejecutiva del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior chileno, María Raquel Mejías, y Cristian Cruz - uno de sus colaboradores en el caso de los uruguayos - constituyen los dos contactos directos de nuestra embajada. La Dra. Raquel Mejías afirmó a °Cien que en estos momentos la relación con la misión uruguaya es de mutua colaboración y tan fluida que "ha permitido, entre 'otros, que el señor Embajador y el Cónsul sostuvieran una entrevista con el juez que conoce los dos procesos, actualmente en tramitación, por la desaparición forzada de cinco jóvenes uruguayos, en 1973".

Es justamente en este último período donde mayores avances han logrado en dichas causas, según Mejías. Hasta el momento ha sido muy difícil probar las responsabilidades penales de los ex agentes del Cóndor, pero se logró el procesamiento de un coronel chileno en retiro.

Consultada sobre la actuación de los embajadores anteriores en Chile en esta materia, la Dra. Mejías no hizo comentarios.

En este momento el Parlamento chileno está debatiendo la derogación de la prescripción y del decreto de ley de amnistía para los delitos de lesa humanidad. Si bien no ha sido aprobada, la Suprema Corte chilena en su jurisprudencia reciente declaró la imprescriptibilidad e inamnistiabilidad de esos crímenes, por lo cual, de encontrarse más elementos probatorios, más militares chilenos podrían ser procesados con prisión por la desaparición de ciudadanos uruguayos en ese país.
Por tal motivo son tan relevantes los testimonios de los testigos de las detenciones y del traslado de los uruguayos desaparecidos desde el Regimiento de Ingenieros Ferrocarrileros en la Comuna de Puente Alto en Chile. A través de la embajada, los abogados de derechos humanos del Ministerio del Interior chileno solicitaron a las autoridades de Derechos Humanos de Uruguay ubicar a los uruguayos Gonzalo Fernández ("El chancleta") que hoy vive en España y a la Dra. Cecilia Blanco. Ellos podrían agregar información e incluso declarar como testigos en los casos de uruguayos desaparecidos en Chile.

Desafortunadamente, hasta el momento, luego de casi un año de búsqueda, no se pudo ubicar a ninguno, según explicó esta semana a "Cien Cristian Cruz. Volver al índice.

13. EL BOCON PAG. 12

RETIRADO MILITAR CUENTA SU HISTORIA REAL CON RELATOS IMPERDIBLES.

"Rodney Arísmendi fue un hombre que vendió, eso lo digo con propiedad, yo estaba en el Departamento 2, vendió los archivos del partido Comunista y la UJC a cambio de su libertad y de vender carne a Rusia".

El semanario El Bocón, fiel a su estilo brindó sus páginas para que el señor Torres conversara de distintos temas, incluso de la Dictadura, de los combates en épocas de la denominada "subversión", de la intimidad nunca antes revelada de muchos personajes de la izquierda y la denuncia de corrupción y traiciones entre los mismos.

Torres cuenta "su verdad" sobre la "Toma de Pando", la supuesta "entrega de compañeros" de Rodney Arísmendi a cambio de su libertad y la actualidad de los militares retirados en San José; todo esto en un reportaje revelador, y que traerá mucha polémica. Un reportaje, que por su contenido, solo puede en nuestro semanario sin dudas...

- ¿Usted es nacido en San José?
No, soy nacido en la 1ª sección del Departamento de Soriano, Mercedes.

- ¿Cómo fue a dar a San José?
Por la vieja, por la vieja necesidad (se ríe al decir esto); era una familia muy humilde y había que salir a buscar como fuera y tenía un amigo muy querido que vivía en San José, Rolando Ángel Grana; que después se retiró de ahí y entró de bombero. Me llevó y me hizo ingresar, ingresé el 1º de septiembre de 1964 en el Batallón de Infantería 6, en aquel entonces y me retiré en el año 1995 o 1996, no la tengo segura...

- Cuéntenos como fue su carrera...
Mi carrera fue toda de abajo, como personal subalterno, los ascensos míos fueron por cursos, en la Escuela de Armas y Servicios, allí hice todos los cursos, curso de pasaje de grado hasta que el 1º de febrero de 1976 ascendí a Sargento 1º y luego a Suboficial Mayor, que es la máxima jerarquía del personal subalterno.

- No era vocacional, era por necesidad...
Por necesidad, pero me volví vocacional y llegué y sigo amando a le Institución.

- Cuando dice la amo, ¿qué es amar a la Institución?
Todo el amor que puedo sentir por la Institución, por lo que representa, todo, doy todo por la Institución y por sus efectivos y por mi personal.

- ¿Qué siente cuando algunos personajes de la política desprecian tanto a los militares por lo que fue el período dictatorial o de facto?
Se puede decir de dictadura, los últimos tiempos cuando Bordaberry disolvió las cámaras y tenía un plazo establecido por la Constitución para llamara nuevas elecciones y no las llamó y es sabido porque no quiso llamar: quería eliminar los partidos políticos y todo eso.

- ¿Cuándo le dicen golpe de Estado, a usted que le queda?

El golpe de Estado diría que fue preparado por la misma clase política, porque todo comenzó cuando un subversivo, un MLN estaba detenido en Florida, en Ingeniero 2, no podría decir con seguridad la unidad,
pero creo que si, no me acuerdo del apellido tampoco; pero era suplente de un Diputado, no se si Blanco o Colorado y entonces obligaron al diputado titular a salir con licencia para que entrara el suplente que estaba preso. Entonces hubo que largarlo para que ocupara el puesto del otro.

- ¿Qué es subversión?

Lo subversivo es querer cambiar los valores actuales legalmente constituidos, violar la Constitución. Como hizo el MLN, que violó flagrantemente la Constitución; porque se puso Movimiento de Liberación Nacional, ¿de que nos querían liberar? Porque más pobre o más ricos, trabajo había, estábamos con los Beatles, con toda esa música linda, ¿de que nos querían liberar? Ellos quisieron subvertir el orden...

- ¿Tomaron el poder por la fuerza?
Obviando las normas legales, cuando si ellos hubieran trabajado, el país se hubiera ahorrado una guerra interna, las crisis del país se habrían ahorrado la dictadura, luchando como tienen ahora, que llegaron al poder. Al poder legalmente constituido por el voto ciudadano.

- ¿Usted odia a los Tupamaros?
No, no, tengo buenos amigos.

- ¿Usted peleó en primera línea?
Sí, desde el principio.

- He escuchado a determinados militares que sincerándose, incluso ante la prensa, explican un montón de cosas diciendo que era una guerra. ¿Era una guerra?

Era una guerra; porque estaba más que comprobado que era una guerra, donde ellos mataban y como le dije hoy, sabiendo que habían muertes... usted sabía que iba a morir o que iba a matar; una de dos... o detenerlos.
Me preguntaba un sobrino chico: ¿Tío como sabían los militares, quién era el enemigo? Porque los militares estaban uniformados, pero el otro bando no...

El enemigo eran criollos, eran uruguayos, el enemigo dormía la siesta, el enemigo como todos caía en la corrupción dentro de ellos y en la ambición. Hubo un señor muy importante, Amodio Pérez, compañero de Alicia Rey Morales, eso es de no creer... fue este señor a traer la cantidad, no se bien cuanto, pero creo que algo así como 500 mil dólares a Cuba y llegó con los 500 mil dólares y en lugar de entregarle el dinero a quién correspondía, fue al Batallón Florida de Infantería N° 1... (hace un silencio y parece hurgar en sus recuerdos)... estamos hablando de Amodio Pérez, que era de las cabezas; va a la guardia, todo el mundo con una sorpresa bárbara y dice: "yo soy Amodio Pérez y quiero hablar con el oficial de guardia" entonces se le dice: "Vos sos Amodio Pérez y yo soy Sendic" y el insiste: "Yo soy Amodio Pérez" y luego dicen: "Es un borracho, que se vaya". No, no, determinaron que era Amodio Pérez; cuando aquello, acá en Montevideo se estilaban las cuerdas...

El canjeó su libertad y con pasaporte con su compañera; Amodio Pérez salía uniformado en las cuerdas y dijo: "El, el y el" los vendió. Pero no solo él, yo preguntaba la otra vuelta, ¿por qué a Rodney Arísmendi, que fue una personalidad dentro del partido Comunista, con una hija Ministra, cuando lo nombran, ustedes que son de la prensa? Muy poco o nada...
Rodney Arísmendi fue un hombre que vendió, eso lo digo con propiedad, yo estaba en el Departamento 2, vendió los archivos del partido Comunista y la UJC a cambio de su libertad y de vender carne a Rusia. Averigüen ustedes que tienen todas las posibilidades, si fue él que vendió carne a Rusia y este señor formó parte hasta del Bureau. Ahí supimos donde estaban los enemigos, porque no sabíamos.

- Usted participó en lo que se llamó la toma de Pando...
Sí, participe; ayer tuve la oportunidad de ver a Zabalza y es el primero que dice que la perdieron, que fracasaron en la toma de Pando. Eso fue en un programa de televisión que vi en San José, el único que reconoce, porque los otros festejan la toma de Pando.
La toma de Pando fue muy bien orquestada, con un entierro fúnebre, con un sepelio, no estábamos acostumbrados a eso. En el ataúd en vez de un cuerpo iba lleno de armas y en los remises iban los guerrilleros. ¿Qué tomaron? Tomaron una comisaría, de la vieja Guardia Civil, que se relevaban y se entregaban el revólver uno a otro; Destacamento de Bomberos. Entraron a los tiros, lo dije en un programa de televisión; como jóvenes díscolos, entraron disparando bang, bang, como los cow boys y ahí mataron un muchacho que era estudiante, que la compañera había tenido familia en el Hospital de Clínicas, eso lo recuerdo perfecto.

- Era un civil...

Un civil, un estudiante y lo mataron.

- ¿Cómo les avisaron y porque se enteraron de la toma de Pando?

Los errores que cometieron; no tomaron una camioneta, no puedo estar en detalle por los años que hicieron, pero una camioneta de la Policía Caminera que no la tomaron, creo que fue eso y por la radio la Policía avisó. Yo estaba en la Escuela de Armas, nos mandaron, estaban orquestados los caminos, porque esa zona en Pando tiene muchos caminos vecinales, entradas y vericuetos. Fuimos, en esa época muy bien entrenados físicamente, porque realmente ni el Ejército ni las Fuerzas Armadas estaban preparadas para enfrentar una guerra de guerrilla y menos la guerrilla en la ciudad.

Ellos disparaban por todos lados...

- Usted dice disparar de salir corriendo...
Sí claro, huían por los caminos vecinales; tuvimos posibilidad de tomar con mi sección gente que iba disparando, huyendo y cuando se encontraron con hombres armados igual que ellos, que iban a morir o a matar; bueno ahí se tiraban al suelo y decían: "No me mates" "Soy menor" y están las notas gráficas de aquel entonces, donde están las bolsas con dinero tiradas, porque tomaron Pando y robaron todo, pero no salieron.
Si realmente la intención hubiera sido masacrar, se hubiera hecho masacre de los MLN.

- ¿Qué siente usted cuando ve ahora a Mujica o a Huidobro siendo Ministro o Senador respectivamente?
Lisa y llanamente, el pueblo los eligió y bueno, que cumplan una buena gestión. Este gobierno actual es el gobierno de todos los uruguayos, nos guste o no nos guste; las mayorías hay que respetarlas como no respetaron ellas en su momento. Eso es lo que siento.

- ¿Qué combate o en que acción usted recuerda que se haya estado jugando su vida?
Miedo no creo que no haya nadie que - no sienta, o por lo menos aquel temor. Tenía el temor de no volver a mi casa.

- ¿Vio morir a compañeros?

No, no vi matar a nadie y tampoco vi torturar y no me consta nada de eso. No lo niego, pero no me consta; pero sí me consta que en el Penal, que muy pocos hablan de él, el centro de torturas; vi morir un soldado, un ataque de asma, que Libertad estaba ahí, a 3 o 4 Kms; porque la ambulancia estaba permanentemente en el celdario para la atención de los reclusos. Que los médicos militares torturaban a los reclusos, no; en el Penal no. Por la sencilla razón que en el Penal tienen ala y de acuerdo a la peligrosidad era por piso y tenían amarillo, rojo, negro; un distintivo y ellos mismos se atendían, los supervisaba el médico militar. Los castigos que ellos dicen de la isla, la isla era una sala de disciplina, un calabozo, como lo quieras llamar.

Sobre la comida: se cocinaban todo, todo ellos mismos y si tenían régimen, se les respetaba; quieran creer o no lo quieran creer y que salgan mañana a decir que si o que no. Yo hacía sargento de guardia ahí, iban subieron las bandejas en la cocina para ahí; eran manzanas cocidas, era lo que fuere y se cocinaban ellos mismos, siempre supervisado por cocineros...

- Usted por lo que extraigo de lo que dice y en comentarios que nos hacía nos dice que muchos de los tupamaros se los ha endiosado, pero eran humanos como todos, como por ejemplo cuando nos hablaba de uno de los hijos de la actual Senadora Topolansky, de cómo le mataron a su hermana. ¿Qué nos puede decir de todo eso?

Bueno en ese caso la señora Topolansky fallecida en el combate del Espinillo con fuerzas de la unidad de ahí, local; las versiones que tengo, que son de gente que participó, ella había sido picada por una yara e iba a morir, porque no tenían anti ofídico y cuando las fuerzas legalmente constituidas, los militares iban avanzando a ella la dejaron por muerta y de estar muerta, no estaba muerta. Ella lentamente, muriendo sacó una pistola para dispararle a un soldado que había pasado adelante y otro compañero que vio esa acción le disparó y murió.

- ¿En San José vive una hija de la Senadora Topolansky?
Sí, hay una hija...

- ¿Está seguro de eso? Porque nadie habla de una hija de Topolansky...

Yo no asistí al parte, vamos a aclarar; pero es casada con una persona que es... bueno es soldado retirado... con la que tuvo dos hijos...

- ¿Y todo San José sabe que es la hija de la Topolansky?
Yo se porque soy allegado a la familia de la familia de la hija.

- ¿Qué es de su vida ahora?

Retirado, enfermo, medio sordo, dejando que llegue el final nomás...

- Pero sigue dando pelea, porque nos conocimos por un tema importante...

Sí, lo mío es por lo que peleo; que el personal retirado y lo dije en todos lados en San José, en la TV, en las radios y saben que yo doy la cara. Quiero que por una vez por todas, los mandos superiores entiendan y el personal retirado, que es la clase más jodida económicamente; que no pertenecen más a ellos, que en vez de ayudarnos, porque fueron viejos soldados, combatientes. Cuando muchísimas autoridades actuales capaz que estaban en el liceo, o capaz que eran de los que andaban tirando piedras, hoy que están al alcance de ellos, que se acuerden de ese retirado y en lugar de estar espoleándolo y sacándole un peso para arreglar las dependencias, se nos respeten, que gana una miseria.
Hoy por hoy, en el ámbito que yo frecuento la ayuda es nula; la Asociación es quien tiene la obligación por estatuto de defender al retirado, no se entregue como se ha entregado, conseguir mano de obra para una cosa que es la obsesión de ellos.

Es decir que la Asociación de Retirados no cumple, según su opinión, con los deberes que le marca el estatuto por pedir algo a cambio y ese algo a cambio es la mano de obra...

La mano de obra, que no es algo a cambio personal para ellos, pero es la obsesión. Pero hay otras cosas, yo creo que un panteón bien administrado, se reduce, se pone en el urnario; el urnario tiene un tiempo, porque ese urnario que tenemos está lleno, al urnario hay que administrarlo. Si yo estoy solucionando el tema del panteón por 4 años, llega el momento que hay que reducir porque hay que dejar lugar para otro, pasa una urna al urnario, eso tiene que tener un plazo estipulado; bueno ya son 8 años que te solucioné el problema del familiar fallecido, llegó otros 4 años, hay que sacar la urna, como en todos los cementerios. Porque ese urna-rio si lo llegan a construir también se les va a llenar algún día y van a seguir pidiendo parcela, porque cuantos panteones sociales hay que no piden más parcelas para el aumento del panteón ni del urnario. Lo que hay que hacer es administrar.

- ¿Qué opinión tiene del Gral. Pereira que lo vemos en televisión siendo un hombre duro, pidiendo cosas, usted tuvo experiencia con él?
El Gral. Pereira era un hombre que era duro, que se comía los niños crudos; que fue Comandante en Jefe, no digo, que en forma indebida o debida; no le correspondía por lo que estamos acostumbrados, que iba por el escalafón. Después fue destituido...

- Lo nombró el Dr. Lacalle, lo sacó de la galera...
Exacto, como después sacaron a otros más. En ese momento un señor Gral., al que admiro, profesional 100%, pasó a retiro, que es el Gral. Juan J. Serpa y le debería haber correspondido ascender. El Gral. Serpa con mucha dignidad dijo: "Yo ahora en los subalternos no voy a estar" y se fue; luego hubo otro Gral. que hizo lo mismo. Pero después todos han estado subordinado, por ejemplo el Teniente Gral. Rosales, al que yo quiero mucho es una persona muy bien yo lo conozco, en realidad era Gral. de la izquierda, no le correspondía ascender. No es que le corresponde o no le corresponde porque el Presidente de la República el pone a quien quiere pero estábamos acostumbrados a un orden.
Y el Coronel Pereira se comía los niños crudos, cuidadito con dar señales de debilidad porque era dar de baja, pero a la gente que no tenía ningún tipo de recursos ni posibilidades de defenderse.

El Gral. Pereira hoy sale a pedir Justicia y que se respeta la Constitución, pero fue uno de los que dijo cuando falleció el Mariscal Tito que no iba a poner la bandera a media asta por la muerte del enemigo; a sido expulsado de todas las instituciones sociales militares.

- ¿No le trae problemas hablar como usted habla de todos estos temas?

Yo siempre traté de ser derecho, pero estaba limitado, no era un jefe, era un mando intermedio y nada más; yo no tenía poder de decisión, pero cuando podía influir en un superior a favor de alguien que se lo merecía, lo hacía. Hablar así me ha traído problemas, en una oportunidad, la señora Cuesta que es la buque insignia de las madres de los familiares de los desaparecidos, me contestó por derecho a réplica, pero termino reconociendo que su hijo, que está entre los desaparecidos, de que se sentía culpable y que ella lo había convertido en subversivo.

Recibí amenazas de muerte en tres oportunidades de distintos teléfonos de Montevideo.

- ¿Cómo conoció el Semanario El Bocón y como se conecta con nosotros?

Yo hace mucho que lo compro, porque lo veo con sus denuncias y su búsqueda de la verdad.

- Muchas Gracias.

Gracias a ustedes por su comprensión y la oportunidad de expresarme. Volver al índice.

14. CIEN PAG. 14

Uruguay tiene una “democracia cívico-militar”. Según el general retirado Óscar Pereira.

"Los militares son tan fuertes como débiles sean los civiles que los mandan", afirmó en un reportaje. Dijo que el eventual pacto entre el presidente, Tabaré Vázquez, y el ex comandante en jefe Ángel Bertolotti para cerrar el tema de los desaparecidos es una prueba de ello. Sostuvo que los tupamaros desconocen "la interna militar".

El régimen político vigente es una "democracia cívico-militar" a causa de los atavismos que lo sujetan a una relación de poder entre la sociedad civil y las Fuerzas Armadas que data de la dictadura, mientras que los tupamaros "no conocen la interna militar" ya que ésta no existe como tal. Así lo expresó el general retirado Osear Pereira, en el marco de un reportaje realizado por la investigadora María Noel Domínguez y publicado en el tercer número de los "Cuadernos de la historia reciente", serie editada por Ediciones de la Banda Oriental.
Este militar jubilado se autodefine como un "uruguayo típico", que ingresó a la Escuela Militar "en el año 1959, cuando Fidel Castro se hizo cargo de Cuba", por lo que se considera "un producto desde dentro del Ejército de la época predictadura cívico-militar".
Esa caracterización de la composición social del régimen de facto instalado tras el golpe de Estado del 27 de junio de 1973, es utilizada por Pereira para nombrar al régimen posterior a la dictadura: la "democracia cívico militar" de la que "estamos saliendo" pero en la que aún "estamos adentro en muchas cosas".

Una de ellas, entiende el militar, es "la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado", a la que definió como "el monumento a la impunidad", cuya vigencia "se está confirmando" a causa de las "actitudes actuales de los liderazgos políticos". Se trata de una "ratificación" procesada por la vía de la "omisión y después de la prueba de los acontecimientos".
Esa afirmación surge del hecho que "cuando el pueblo votó" en el plebiscito de abril de 1989, "todos los delitos de lesa humanidad eran negados" por sus perpetradores así como por un amplio arco del sistema político. En la etapa política en curso, en cambio, fueron "tímidamente reconocidos, no repudiados" ni negados, por lo que "mientras esa ley permanezca vigente" el país seguirá "manteniendo la impunidad del criminal militar".
Un ejemplo reciente de lo afirmado por Pereira remite al libro "Presos a la uruguaya", de Alvaro Alfonso, donde el autor sugiere que el presidente de la República Tabaré Vázquez, y el ex comandante en jefe del Ejército Ángel Bertolotti, acordaron cerrar las investigaciones sobre el destino de los desaparecidos. "Eso es parte del criterio de mi afirmación de democracia cívico-militar. Si sucedió es la confirmación de lo que digo", explicó Pereira, porque considera "inconcebible en un Estado de derecho una negociación o un pacto de ninguna naturaleza con ningún militar".

Su lógica se sustenta en las relaciones de la propia sociedad. "Los militares son tan fuertes como débiles sean los civiles que los mandan", razonó.

Tupamaros.
Pese a haber revistado durante 41 años en las filas activas del Ejército uruguayo, Pereira admite "no" conocer "la interna militar" debido a que, en gran medida, "es una generalidad, no es una interna" sino una intrincada trama de "grandes organizaciones diferentes: el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, dentro del Ejército el tema de las armas, las afinidades, los pequeños grupos o logias, que hacen que los temas sean mucho más complejos de lo que parecen". Sobre esas precisiones, Pereira afirma con naturalidad que los tupamaros "no conocen la interna" de las Fuerzas Armadas, aunque explica que entre los principales líderes guerrilleros vivos y los militares que "actuaron en los servicios de Inteligencia" se produjo un "reconocimiento mutuo, sobre la base de actitudes heroicas o semi heroicas en una determinada coyuntura histórica".

Un factor identificado por Pereira como coadyuvante de ese proceso es que "los líderes más conspicuos sobrevivieron", desenlace que lleva al militar a creer que los ex guerrilleros "deben tener un gran agradecimiento porque salvaron la vida". Sin embargo, el militar no tiene una visión positiva de la empatia aludida.
"No creo en esa afinidad natural o ese mutuo respeto, que a veces resulta hasta un poco empalagoso", valoró. "Le tengo respeto a un senador de la República, pero no se lo puedo tener a una persona que salió a asesinar", del mismo modo en que puede guardarle "respeto a un coronel, pero no a quien agarró una chiquilina, la vendó, la ató, la torturó denigrándole la vida y la hizo desaparecer denigrándole la muerte".

Es que el polémico oficial rechaza la "tendencia a la generalización", que en lugar de "aclarar las cosas, las confunde", como en el caso de la "actitud violenta de los tupamaros, no así al discurso político inicial contra la corrupción y contra el estado en que estaba todo el esquema institucional de la época en el Uruguay".

Se trata de una observación aproximada a la defensa histórica que los tupamaros han hecho - de las razones que los llevaron a tomar las armas cuando existía un régimen constitucional vigente. Según Pereira, "por más que había una democracia, el Estado de derecho estaba, hasta cierto punto, corrupto".
Con relación al movimiento judicial en curso y a las detenciones de violadores de los derechos humanos, Pereira dijo que "faltan detenidos", porque "si es que acá hubo una guerra", la cual "obviamente duró muy poco", la mayoría de las víctimas fueron producto de "la tortura y la desaparición, no del enfrentamiento directo", recordó el general.

Cuadernos de la historia reciente, Autores Varios, Edición de la Banda Oriental, 2007.

Volver al índice.

15. CIEN PAG. 14

El misterioso caso de Ramón Trabal.

El mito de que fue asesinado en Francia por los propios militares crece cada día. Su hijo se lo comentó, entre copas, a la ex militante tupamara Yessie Macchi. En otro orden, López Balestra narró que el coronel le dijo que fue llevado a la dependencia que él dirigía porque quiso salvarle la vida.

"A mi padre lo mataron los mismos que mataron al tuyo", le decía, borracho y a la noche, el ex jefe de Inteligencia del Regimiento 49 de Caballería Ramón Trabal (h), a la legendaria mjlitante tupamara Yessie Macchi, cuando los vapores del alcohol le permitían al joven militar aflojarse y liberar la angustia contenida por razones obvias. El inesperado interlocutor de la prisionera política era el hijo del ex jefe de Inteligencia del Ejército coronel Ramón Trabal, asesinado a quemarropa en París en diciembre de 1974, quien tenía la certeza de que su padre había sido ejecutado por "sus propios camaradas". Las revelaciones de Macchi están publicadas en el número 3 de la serie "Cuadernos de historia reciente" (Ediciones Banda Oriental).
Desde que se cometió aquel crimen en la capital francesa, fueron cada vez más los ciudadanos que, en plena dictadura, sospechaban que su autoría correspondía a los servicios de Inteligencia de la dictadura y no al movimiento guerrillero, como pretendían los voceros del régimen.

De hecho, cuando se produjo el crimen, hacía más de dos años que el Movimiento de Liberación Nacional estaba fuera de combate, con sus estructuras en el país desmanteladas y sus principales dirigentes presos.

En tal sentido, la publicación aludida recoge otro trabajo con formato periodístico, donde el politólogo Jaime Yaffé entrevista al ex diputado y dirigente del Partido Nacional Óscar "Cacho" López Balestra, quien mantiene hasta el día de hoy su tradicional postura de rechazo a la impunidad para los violadores de los derechos humanos. Como prueba de ello. Integrando la actual Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad, "Cacho" López Balestra cuenta que entre las diferentes detenciones que sufrió en aquellos años, una se produjo en la sede
del Servicio de Información de Defensa, en Bulevar Artigas y Palmar.

Arrestado en el corazón de la Inteligencia Militar como consecuencia de su activa resistencia contra la dictadura, en una oportunidad su anfitrión, es decir el propio coronel Trabal, le sugirió a "Cacho" de que le había salvado la vida su presencia al frente de esa estratégica estructura. "Parece que me llevaron allí (...) por'razones de seguridad', porque Trabal se había enterado que me tenían", relata el ex legislador en la entrevista realizada por Yaffé.

No obstante, López Balestra duda de lo que Trabal le "dijo en aquel momento, porque el cinismo fue la constante de los militares". "Tómelo con pinzas", advirtió el político al politólogo. Volver al índice.

16. EL OBSERVADOR PAG. 8

Excavaciones en cárcel de La Tablada finalizan en tres semanas.

El equipo de antropología que dirige José López Mazz terminaría los trabajos de excavación en el centro carcelario en cuestión de semanas. Ya finalizaton las tareas en la zona de la entrada del edificio, y actualmente se investiga el terreno a orillas del Arroyo Pantanoso. Paralelamente, Lopez Mazz informó que se estudian los planos del sótano del edificio. Volver al índice.

17. BÚSQUEDA PAG. 17

Docente acusado de represor responde con juicios y denuncias.

Una denuncia penal presentada por la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), en base a los antecedentes proporcionados por la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos contra un presunto violador de los derechos humanos durante la dictadura, se convirtió en un boomerang y ahora la Justicia penal investigará al profesor de un liceo que adulteró la prueba de una alumna para que perdiera el año, así como la responsabilidad que puede caberles a las autoridades de Secundaria por omitir denunciar ese episodio.

Asimismo, el profesor acusado de formar parte del aparato represor de la dictadura militar anunció un juicio civil por daños y perjuicios. Sostiene que no se probaron ninguno de los extremos que se le imputaron y aún permanece separado de su cargo docente, según información en poder de Búsqueda.

El coronel retirado Rubén Atilio Sosa había sido denunciado por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos ante la ANEP por "represor y torturador" durante la dictadura. Las autoridades de la enseñanza separaron al docente de su cargo, lo sometieron a un sumario para investigarlo por esos episodios y finalmente pasaron los antecedentes del caso al juez penal Julio Olivera Negrín.

Para instruir el sumario se recabaron informes al Ministerio de Defensa Nacional sobre Sosa.

El sumario concluyó que "de los interrogatorios realizados, así como de la documentación adjunta con respecto al desempeño del prof. Sosa en el Liceo N° 13, no surgen elementos que comprueben situaciones que ameriten la atribución de falta

administrativa".

Pese a ello la ANEP mantuvo a Sosa separado del cargo, con licencia y "con goce de sueldo".

En un escrito que presentó en el juzgado penal el abogado del militar retirado, Germán Amondarain, anunció una demanda civil por daños y perjuicios contra la ANEP y la organización que lo denunció.

o "Dualidad de criterios". En el mismo escrito el abogado denunció la existencia de "dualidad de criterios" en las autoridades de la enseñanza.

Como ejemplo presentó la situación del profesor Rodolfo Schultze que había sido sometido a un sumario por falsificar la prueba de una alumna para perjudicarla, lo que fue admitido por el docente en el expediente (Búsqueda N" 1.419) .

Al cabo del sumario, Schultze fue separado del cargo sin goce de sueldo por 90 días porque el Consejo de Educación Secundaria (CES) consideró que la suya fue una "falta intermedia fuerte". Luego de cumplir la sanción volvió a impartir clases.

Fuentes cercanas a Sosa dijeron que aún se encuentra separado del cargo, pese a que no se probó ninguna dejas imputaciones que le formularon, cuando en el caso de su colega existió incluso confesión de un hecho grave.

Los informantes añadieron que las autoridades del organismo omitieron denunciar ese delito, algo a lo que están obligadas por el artículo 177 del CP.

Luego de analizar el escrito, el juez penal Julio Olivera Negrín lo envió a la distribuidora de turnos para que determinara al juez y al fiscal que investigarán la actuación de Schultze y del CES. Volver al índice.

Edición responsable:

Oficina de Relaciones Públicas